02/12/2008 - 15:20
Salle du conseil des prud'hommes de Boulogne-Billancourt, ce matin. Assis aux premières loges, Nevena, Alexia, Vincent, Zlatro, Jimmy et Alexandre attendent beaucoup des plaidoiries du jour. Car si ces six ex-candidats et tentateurs (sur les 23 concernés) n'ont plus rien à perdre, ils ont beaucoup à gagner : jusqu'à 400.000 euros !
L'enjeu ? La requalification de leur contrat en contrat de travail.
Avant l'audience, Nevena Zuzzy expliquait déjà qu'elle avait joué un rôle pendant l'émission. "On ne faisait pas ce qu'on voulait. Nous étions des acteurs. Arrivés sur place, on nous confisquait nos passeports, nos téléphones portables et même nos stylos. Nous avions presque un couteau sous la gorge."
Zlatro Joksmovic, ex-tentateur, ajoute : "Ça fait rire certains, mais la production nous forçait à faire la fête jusqu'à 3 heures pour nous réveiller 4 heures plus tard."
Jimmy Laporal, ex-tentateur, va plus loin : "On disait quels vĂŞtements porter et on nous demandait de faire boire les filles ! Au pire, on est des figurants."
Des démonstrations reprises par Me Assous, dont la plaidoirie ressemblait parfois à un one-man-show, se mettant l'assistance -une vingtaine d'étudiants en licence de ressources humaines- dans la poche.
De l'autre côté de la salle d'audience, TF1, Sipa et Glem ne rigolaient pas. Mais alors pas du tout. Première à intervenir, l'agence photo représentée par Me Tromas a déclaré ne rien avoir à faire dans cette affaire.
Ensuite, Me Barbara qui défend Glem a nié l'existence d'une "bible" et d'un scénario avec des dialogues.
Enfin, TF1 a remis en cause le précédent verdict, qui condamnait la chaîne et la production à verser 23.000 euros à 3 anciens participants de L'Île, dénonçant notamment un emballement médiatique, financier et juridique.
Aussi surprenant que ça puisse paraître, l'avocat de TF1, Me Guillemon, n'a pas hésité à qualifier, devant ses patrons, le principe de L'Île de la tentation d'immoral et de malsain avant d'ajouter que ce n'était pas au tribunal d'en juger.
Après avoir demandé que TF1 soit mise hors de cause, il a également ajouté: "Non, vous ne tuerez pas la télé-réalité !"
Jugement le 3 février 2009.
Et aussi...
La tété-réalité sur le banc des accusés : acte 2
La tété-réalité sur le banc des accusés : acte 1
La tété-réalité sur le banc des accusés : acte 3
La justice tranchera le 3 février sur le cas de 23 anciens participants à l'ïle de la tentation venus plaider aujourd'hui la requalification de leur contrat en contrat de travail.
Salle du conseil des prud'hommes de Boulogne-Billancourt, ce matin. Assis aux premières loges, Nevena, Alexia, Vincent, Zlatro, Jimmy et Alexandre attendent beaucoup des plaidoiries du jour. Car si ces six ex-candidats et tentateurs (sur les 23 concernés) n'ont plus rien à perdre, ils ont beaucoup à gagner : jusqu'à 400.000 euros !
L'enjeu ? La requalification de leur contrat en contrat de travail.
Avant l'audience, Nevena Zuzzy expliquait déjà qu'elle avait joué un rôle pendant l'émission. "On ne faisait pas ce qu'on voulait. Nous étions des acteurs. Arrivés sur place, on nous confisquait nos passeports, nos téléphones portables et même nos stylos. Nous avions presque un couteau sous la gorge."
Zlatro Joksmovic, ex-tentateur, ajoute : "Ça fait rire certains, mais la production nous forçait à faire la fête jusqu'à 3 heures pour nous réveiller 4 heures plus tard."
Jimmy Laporal, ex-tentateur, va plus loin : "On disait quels vĂŞtements porter et on nous demandait de faire boire les filles ! Au pire, on est des figurants."
Des démonstrations reprises par Me Assous, dont la plaidoirie ressemblait parfois à un one-man-show, se mettant l'assistance -une vingtaine d'étudiants en licence de ressources humaines- dans la poche.
De l'autre côté de la salle d'audience, TF1, Sipa et Glem ne rigolaient pas. Mais alors pas du tout. Première à intervenir, l'agence photo représentée par Me Tromas a déclaré ne rien avoir à faire dans cette affaire.
Ensuite, Me Barbara qui défend Glem a nié l'existence d'une "bible" et d'un scénario avec des dialogues.
Enfin, TF1 a remis en cause le précédent verdict, qui condamnait la chaîne et la production à verser 23.000 euros à 3 anciens participants de L'Île, dénonçant notamment un emballement médiatique, financier et juridique.
Aussi surprenant que ça puisse paraître, l'avocat de TF1, Me Guillemon, n'a pas hésité à qualifier, devant ses patrons, le principe de L'Île de la tentation d'immoral et de malsain avant d'ajouter que ce n'était pas au tribunal d'en juger.
Après avoir demandé que TF1 soit mise hors de cause, il a également ajouté: "Non, vous ne tuerez pas la télé-réalité !"
Jugement le 3 février 2009.
Et aussi...
La tété-réalité sur le banc des accusés : acte 2
La tété-réalité sur le banc des accusés : acte 1
M.Z.
Envoyer cette actu TV à un amiAjouter un commentaire
| Les commentaires sont temporairement désactivés. |
|
Vous devez activer javascript pour afficher les commentaires.
